【經濟日報╱徐谷楨採訪整理】

「錢先生」和朋友「賴皮男」爆發債務糾紛，起因於兩人都貪財。

事情是這樣：錢先生繼承大筆土地，經政府徵收，獲得鉅額補償金；剛好賴皮男做生意需要周轉，他便用高利率借出2,000萬元給賴皮男，賴皮男還必須拿出房子做抵押。

錢先生是我小時候鄰居，有次向我炫耀，說他學父親當「金主」，不用工作，生活過得好悠哉。但我心裡暗想：「你貪圖對方的利息，說不定對方也貪圖你的本金呢。」

我想像的事情發生了。後來錢先生來找我，一臉苦相，頭髮也冒白，訴說賴皮男生意失敗，賴帳超過一年。賴皮男剩下那間有抵押的房子，因為第一順位抵押給銀行，第二順位才是他，所以那房子被銀行強制執行，錢先生只拿到法院發的一張債權憑證。「如果賴皮男名下一直沒有其他財產，這張債權憑證也不過是廢紙吧？」錢先生想到他的老本可能一去不回，好煩惱。

「他明明住在豪宅，怎麼會沒有錢還債？」錢先生說，賴皮男竟理直氣壯地宣揚：「房子登記所有人是我太太，你能耐何？」錢先生急著要我幫忙想辦法。

想當初，錢先生的父親也是用很高的利率借錢給我父親，才有錢可以讓我唸書，也看在大家認識數十年的份上，我抱著感恩不計較的心情，幫他到賴皮男的豪宅登門拜訪。我向他們夫妻建議，此事應善意解決，但他們堅稱沒錢。

我跟賴皮男喝酒聊天，他酒後吐實，表示經高人指點，請太太用她的錢去買豪宅，而他也脫產了，再把錢「補貼」給太太（如果直接買豪宅無償過戶給太太，債權人可以依民法第244條撤銷），所以可以「無財一身輕」，開始賴帳。

隔天，我多帶一本六法全書再找賴皮男，勸他做人要厚道，否則錢先生也會有高人指點，「打起官司，你穩輸的，還會失面子。」賴皮男一聽，立刻要我說清楚、講明白，讓他心服口服，才要聽從我的勸說。

我翻開六法全書，拿民法第1011條來說明，賴皮男夫妻適用法定財產制，而他沒有財產，所以錢先生可以向法院聲請宣告他們改用分別財產制。這一「分」別財產，法定財產制關係就消滅，可以行使「夫妻剩餘財產差額請求權」。

賴皮男稍懂法律，但他只知其一不知其二，以為「夫妻剩餘財產差額請求權」具有專屬性（只有夫妻可向對方請求），債權人耐何不了他。但是，民法1030條之1在2007年就改了，這項請求權已不具專屬性。

賴皮男這才聽我勸，跟錢先生和解，但希望本金不計利息再打折扣，最後少算1000多萬元，他以豪宅抵押借款還清。

類似的債務情況很普遍，但是勸大家和解為妙，債務數字還有討論空間；如果等債權人告上法院，就要公事公辦了。

（勤實佳外牆更新、商仲公司負責人－林敏弘會計師口述，會計師律師林佳穎審稿）

【2012/01/10 經濟日報】